Lees het hier:
Vandermeersch zat maandag, aan de vooravond van de terreuraanslagen in Brussel, in DWDD om verslag te doen van een ommetje door de wijk waar terrorist Salah Abdeslam is opgepakt. “Zorgelijk sprak de hoofdredacteur over de hoge werkloosheid in Molenbeek“, begint Drayer.
Ook had Vandermeersch het over ‘een buurt die het heel lastig heeft’. “Waarna hij in één moeite door de term ‘voedingsbodem’ liet vallen.”
Ongelooflijk, vindt Drayer het. “Ik krabde me achter de oren. Hoe was het mogelijk dat de hoofdredacteur van een gerespecteerde krant zulke gemakzuchtige onzin uitkraamde? Alsof hoge werkloosheid en het lastig hebben (wat dat laatste ook mag betekenen) geheel logisch leiden tot terreurdaden.”
De logica van de NRC-baas volgende, zou je verwachten dat vanuit de Surinaamse en/of Antilliaanse gemeenschap ook mensen zichzelf zouden opblazen, Is daar nooit enige sprake geweest van armoede of hoge werkloosheid? Is daar nooit sprake geweest van een “voedingsbodem”?
Of wat dacht je van Afro-Amerikanen in de Verenigde Staten? Waarom wordt dat land niet geteisterd door zelfmoordaanslagen vanuit de Getto’s? Is daar geen armoede, geen hoge werkloosheid en geen “voedingsbodem”?
Vandermeersch is een typische linkse policor zelfhater die de oorsprong van alle geweld van extremisten jegens de Westerse maatschappij zoekt bij diezelfde Westerse maatschappij. Maar zijn zogenaamde logica impliceert op onbeschofte wijze dat iedereen die arm is of weinig kansen maakt op de arbeidsmarkt, en die misschien ook wel kans maakt slachtoffer te worden van discriminatie (die voeg ik dan zelf even toe), een potentiele terrorist is. Dat moet dan dus ook gelden voor etnische groepen die niet uit Islamitische landen komen. Maar waar zijn ze, die Surinamers en Antillianen in Nederland, en die Afro-Amerikanen in de VS, die vanuit hun armoede en werkeloosheid besluiten de samenleving te teisteren met spijkerbommen? En wat van de armen in India? In Afrika? In Zuid-Amerika? Waarom zie je buiten die ene factor van religieus fanatisme, geen of extreem weinig grensoverschrijdend terrorisme vanuit armoede of werkeloosheid?
Vandermeersch is een lafbek van het bekende soort. Het soort dat zijn kop ofwel in het zand heeft ofwel in zijn eigen kont waar het licht niet schijnt. Hij kijkt weg, met andere woorden, van de realiteit, en van de feiten, omdat die feiten extreem ongemakkelijk zijn. Hij zou nog liever iedereen die globaal aan zijn omschrijving zou kunnen voldoen een potentiele terrorist noemen, dan te kijken naar waar de voedingsbodem echt ligt.
Dit is dus het echte racisme.