Dit artikel geeft een aantal zorgelijke dingen aan, aangaande de Libertarische Partij.
Ten eerste wordt in dit gehele artikel dat een pleidooi houdt voor open grenzen totaal niet gerept over migratiestromen die afkomen op de huidige bestaande verzorgingsstaten. Nu kunnen ze bij LP wel stellen dat zij voor afschaffing van verzorgingsstaten zijn, maar ten eerste staat dit dus niet in het artikel dat specifiek over handel en dichte of open grenzen staat, en ten tweede is het open of dichte grenzen verhaal een issue van nu, terwijl er van het afschaffen van de verzorgingsstaat uiteraard totaal geen sprake kan en zal zijn. Misschien over een eeuw, maar zeker niet nu, en het lijkt me extreem sterk dat de LP met betrekking tot het open of dichte grenzen verhaal ook over een eeuw van nu spreekt. Dit artikel maakt dus sterk de indruk dat de LP voorstander is van open grenzen, zelfs nu dat de verzorgingsstaat de omvang en eigenschappen heeft die deze heeft. Dat dit tot totale zelfdestructie van de economie zal leiden kan iedereen bedenken die een beetje nadenkt. Laten we het over de enorme vergroting van de inbreuk op eigendomsrecht en andere individuele vrijheden maar niet eens hebben.
Ten tweede is het artikel onzin. Het gaat er van uit dat de “huidige” open grenzen iets te maken hebben met vrijhandel, maar ook dit is makkelijk naar het rijk der fabelen te verwijzen; we hebben immers de Europese Unie. De EU bemoeit zich zo mogelijk nog meer met de markt dan nationale overheden al doen (en de EU komt er bovenop). Dankzij de EU hebben we een munt die ons alleen maar bakken met geld heeft gekost, gooien we bakken met geld richting Griekenland en andere landen en zitten we als het ware gevangen in hun monetaire en economische beleid. Stellen dat de nationale grenzen open gooien de markt vrij of vrijer hebben gemaakt is als stellen dat als een gevangene uit zijn cel is, hij vrij is, alsof hij niet nog steeds in het gevangenisgebouw zit en onder schot wordt gehouden vanuit de bewakingstorens. In plaats van nationale bemoeienissen met de economie, hebben we nu nationale en supranationale bemoeienissen met de economie en dus handel.
Maar buiten dat gaat het er per definitie van uit dat grenzen met handel te maken moeten hebben; ook dit is nonsens. Natuurlijk maken overheden gebruik van grenzen om zichzelf te verrijken, maar dit betekent niet dat dit onvermijdelijk is. Grenzen kunnen wel degelijk gewoon gebruikt worden om kansarme immigranten buiten te houden, en tegelijkertijd handel toelaten. Nee dan is de handel niet 100% vrij, maar dit is die nu ook niet. Ondanks de open grenzen hebben we straks ook TTIP. Toonbeeld van vrijhandel? En zoals gesteld hebben we nu met een situatie te maken waar de grenzen open zijn voor juist die kansarme immigranten, terwijl de handel ondanks open grenzen nog steeds niet vrij is. De omgekeerde wereld dus, met betrekking tot de ”wenselijke” situatie zoals gesteld door de LP.
Eerlijk gezegd komt dit artikel over als een propagandastuk van politiek correcte, neoliberale Eurofielen (ik weet dat de LP dat niet is, dus wees gerust). Men verwijst naar “populisten” (lees: politici die in tegenstelling tot de anderen opkomen voor de belangen van hun achterban) die geen open grenzen willen. Maar die populisten hebben met de realiteit te maken; de realiteit dat de verzorgingsstaat nu eenmaal bestaat. Zij kunnen het zich niet permitteren om die verzorgingsstaat weg te ‘wensen’, in tegendeel tot de LP. Populisten is het dan ook meestal helemaal niet te doen om migranten die juist wel kans maken op een baan en zich fatsoenlijk aanpassen; iedereen kan zien dat populisten zich voornamelijk druk maken om juist die kansarme, onopgeleide en/of analfabete migranten die niets toevoegen behalve maatschappelijke problemen en ellende, en die juist die verzorgingsstaat onder druk zetten.
De notie dat, onder de huidige reële omstandigheden, de grenzen sluiten hetzelfde is als je eigen huis in brand zetten is je reinste kolder. Onze huizen worden nu juist door die open grenzen in lichterlaaie gezet. Door de EU, door de open grenzen en vrije migratie, en door de verzorgingsstaat, in combinatie met elkaar. Daar kan de LP wel tegen zijn, maar dat is de realiteit. En vooralsnog heeft de LP nog geen enkel plan laten zien om die realiteit binnen korte termijn te kunnen veranderen. En zolang het een pleidooi blijft houden voor open grenzen, zal het waarschijnlijk ook nooit de kans krijgen die realiteit te veranderen.
Dat weet ik, want ik ben libertarier. En zelfs ik als libertarier zou op deze onrealistische, suïcidale ideeën niet stemmen.
Italiaanse minister van binnenlandse zaken Matteo Salvini heeft besloten om geld dat de overheid had gereserveerd voor uitkeringen voor asielzoekers, in plaats daarvan te gebruiken voor het betalen van politie-agenten, bijvoorbeeld als er overgewerkt moet worden.
