Op wanttoknow.nl een lezenswaardig artikel over de huidige plannen binnen de politiek om langzaam, maar zeker contant geld uit te bannen, en daarmee elke vorm van economische onafhankelijkheid en privacy die de burger nog heeft.
Als al het geldverkeer digitaal is, kan al het geldverkeer ook makkelijk getraceerd worden. Uiteraard is dit ook een van de bedoelingen, want als wij niets mis hebben gedaan, hebben wij toch ook niets te verbergen?
Maar het probleem is de definitie van het woord “mis”. Iets dat hijgerige slaven van de staat ook niet begrijpen. Wat mensen namelijk “mis” kunnen doen, is altijd afhankelijk van de wet. Maar wat de wet is, is vergankelijk over tijd en plaats.
Wetten worden gemaakt door machthebbers, en wat vandaag nog legaal is, kan morgen illegaal zijn. Wat vandaag iets normaals is en breed wordt geaccepteerd (zoals het betalen met contant geld bijvoorbeeld) kan morgen verboden zijn. Wetten an sich bepalen niet welke handelingen moreel or immoreel zijn; ze bepalen slechts wat door machthebbers als wenselijk en/of acceptabel wordt geacht. Als iets dat vandaag legaal is en door U als moreel rechtvaardig gedrag wordt gezien, morgen bij wet wordt verboden, betekent dit dan dat het opeens moreel onrechtvaardig gedrag is? Natuurlijk niet.
Moraliteit wordt niet bepaald door de nukken en de wil van machthebbers. En dus ook niet door de wet. Het is om die reden dat de uitspraak “Als je niets verkeerd doet, heb je ook niets te verbergen[i],” zo dom, zo naïef en zo moreel verwerpelijk is. Het gaat uit van een a priori goede wil van de staat, ongeacht wat die staat doet. Het gaat uit van de suprematie van machthebbers over de bevolking. Die a priori goede wil van de staat waar sommigen volautomatisch vanuit gaan, wordt natuurlijk gestimuleerd door de angstzaaierij van de overheid om mensen achter de grotere controle te krijgen; het zou heel goed zijn voor de veiligheid. Alsof terroristen en andere criminelen per se het fiat geld van overheden nodig hebben om hun activiteiten te kunnen doen. Natuurlijk zijn andere manieren om te betalen wellicht verboden, maar dat is het probleem met criminelen: het interesseert ze niet wat verboden is. Maar het interesseert U als goedbedoelende en onschuldige burger wel, en dat is waar de staat op rekent. Het gaat erom U te beperken in uw economische vrijheid.
Maar economische controle over de burger heeft nog een ander doel: versimpelde overheidsroof. Wat tegenwoordig namelijk ook steeds vaker opduikt is de term “negatieve rente.” Rente is een bedrag dat iemand op zijn rekening bijgeschreven krijgt als vergoeding voor het feit dat hij zijn geld op die bank heeft geplaatst en voor het feit dat een deel van zijn geld aan anderen wordt uitgeleend. Negatieve rente is het tegenovergestelde; hiermee moeten mensen juist een bedrag betalen omdat ze hun geld op die bank hebben staan. Je zou het dus kunnen beschouwen als een soort belasting. Als negatieve rente niet door de markt wordt bepaald, maar door machthebbers die controle hebben over het reilen en zeilen van banken, kunnen zij dus bepalen hoe hoog de negatieve rente is. Zo kunt u worden bestolen van uw geld, zonder er iets aan te kunnen doen. Immers, u kunt uw geld niet langer van de bank afhalen en ouderwets onder uw matras stoppen, want op dat moment zullen zeker de hogere bedragen aan contant geld, maar wellicht zelfs alle contant geld, zijn afgeschaft.
En dit alles voor U, voor Uw veiligheid. Gelooft U het echt?
Overheden brengen zichzelf steeds meer in de financiële problemen. Ze geven meer uit dan er binnenkomt. Als gevolg printen zij nieuw geld uit (wat inflatie veroorzaakt), en lenen geld (die de burger later, inclusief rente, moet terugbetalen). Ze hebben een financieel onhoudbaar systeem gebruikt genaamd ‘Keynesianisme’, een soort economisch pyramidespel, en dat systeem zal uiteindelijk een keer gaan vallen. Niemand aan de politieke en economische top wil verantwoordelijk zijn voor de enorme chaos die daarop volgt. Liever nog proberen ze het zo lang mogelijk uit te stellen en in de tussentijd op andere manieren de burger onder controle te krijgen, en misschien wel blind te roven. Als de overheden straks stellen dat de economische situatie dusdanig nijpend is, dat ze inkomensbelastingen van boven de 60% moeten gaan heffen, of wie weet nog veel hoger, wat gaat U daar dan aan doen? Uw geld staat op de bank, is onder totale controle van de machthebbers, en U kunt het niet langer van de bank halen want contant geld is op dat moment afgeschaft. Bankruns hebben dus geen nut meer.
Het moge duidelijk zijn, dat als vrijheid en onafhankelijkheid U ook maar een klein beetje lief zijn, U hier onmogelijk mee in kunt stemmen.
[i] Plaats die domme uitspraak eens in het Midden Oosten bijvoorbeeld, en het wordt meteen duidelijk dat homoseksualiteit of afvalligheid iets is dat “verkeerd” zou zijn. Ze zijn namelijk tegen de plaatselijke wet, en dus moeten homoseksuelen en afvalligen hun levensstijl verbergen. Zie hier dus hoe immoreel wetten kunnen zijn, en hoe funest voor simpele vrijheden het is om de staat de macht te geven om alle burgers te kunnen controleren.